CMS accesibles alternativos a WordPress: opciones visuales y técnicas para construir una web inclusiva

CMS accesibles alternativos a WordPress: opciones visuales y técnicas para construir una web inclusiva

Para varias, no quiero yo ahora entrar en ninguna polémica, ni criticar a WordPress ni nada por el estilo, WordPress mola y durante mucho tiempo me he ganado la vida con este CMS, pero es verdad que nunca viene mal conocer otras alternativas, por lo que pueda pasar.

Lo más importante que hay que tener en cuenta antes de leer este post es que con cualquier CMS se puede crear una web accesible e inclusiva, la única diferencia que podemos encontrarnos es el nivel de conocimientos que se necesita para conseguirlo, no es lo mismo montar páginas arrastrando “cosas” como cuando montas un PowerPoint y que ver código te suene a chino, que montar tus páginas web programando, creando o modificando plugins, etc., como siempre hay muchos factores a tener en cuenta además del típico “WordPress es lo mejor”, o “WordPress es una kk”.

Ojo, tampoco estoy diciendo que con WordPress no se pueda hacer una web accesible, (que es obvio que se puede), pero es verdad que cuando hablamos de accesibilidad, control semántico y simplicidad sin necesidad de programar, WordPress no siempre es la mejor opción. Su dependencia de plugins, la variabilidad en la calidad de los temas y la necesidad frecuente de ajustes técnicos lo convierten en una plataforma que, aunque poderosa, puede resultar compleja y limitada desde una perspectiva inclusiva.

Voy a hablar de dos tipos de CMS alternativos a WordPress:

• CMS accesibles y fáciles de usar sin necesidad de código, ideales para usuarios no técnicos.
• CMS más avanzados, pero con alto control de accesibilidad, pensados para desarrolladores o equipos con cierta capacidad técnica. (que no quieran, por el motivo que sea, utilizar WordPress)

¿Qué es un CMS accesible?

Un CMS accesible no solo permite que el sitio web final sea usable por personas con diversidad funcional, (o el término que se quiera usar cuando se lea este post), sino que también debe facilitar una experiencia inclusiva en su propia interfaz de administración. En este contexto, un CMS verdaderamente accesible:

• Genera código semántico y estructurado (cumple con WCAG).
• Permite crear contenido sin barreras para el editor: etiquetas ALT, jerarquía de encabezados, contraste de color, etc.
• Es compatible con tecnologías de asistencia (lectores de pantalla, navegación por teclado).
• Ofrece plantillas accesibles o configurables para cumplir criterios de accesibilidad.
• No exige conocimientos técnicos para tareas básicas.

CMS accesibles sin necesidad de saber código

Estos CMS están diseñados para ser utilizados por cualquier persona, sin necesidad de conocimientos de desarrollo. Aun así, pueden ofrecer resultados muy positivos en términos de accesibilidad si se utilizan correctamente.

Webflow (con configuración de accesibilidad)

• Tipo: CMS visual
• Facilidad de uso: Alta
• Accesibilidad: Moderada a alta (requiere ajustes)
• Código necesario: No
• Ideal para: Freelancers, diseñadores visuales, agencias pequeñas
• Página web: https://webflow.com/

Webflow es un constructor visual avanzado que permite controlar etiquetas ARIA, roles y estructura semántica desde su interfaz sin escribir código. Aunque no es accesible por defecto, ofrece herramientas potentes para lograrlo si el usuario sabe lo que hace.

Umso

• Tipo: CMS visual
• Facilidad de uso: Muy alta
• Accesibilidad: Alta
• Código necesario: No
• Ideal para: Sitios simples, campañas, Landing pages
• Página web: https://www.umso.com/

Umso ofrece plantillas diseñadas con buenas prácticas de accesibilidad desde el inicio. Es ideal para sitios sencillos que necesitan lanzarse rápido y ser inclusivos, sin opciones técnicas complejas.

Publii

• Tipo: CMS de escritorio para sitios estáticos
• Facilidad de uso: Media
• Accesibilidad: Media-alta
• Código necesario: No (salvo personalización)
• Ideal para: Blogs, documentación, sitios seguros
• Página web: https://getpublii.com/

Publii es una aplicación que genera sitios web estáticos desde un entorno visual y local. Algunos de sus temas han sido desarrollados con buenas prácticas de accesibilidad, y permite publicar fácilmente sin servidor dinámico.

Squarespace

• Tipo: CMS visual SaaS
• Facilidad de uso: Alta
• Accesibilidad: Variable (según tema)
• Código necesario: No
• Ideal para: Pequeñas empresas, profesionales creativos
• Página web: https://www.squarespace.com/

Squarespace ofrece plantillas visualmente atractivas y editor fácil de usar. Algunos temas son accesibles, aunque la plataforma no da prioridad explícita a la accesibilidad, y tiene limitaciones semánticas.

CMS avanzados con alto control de accesibilidad

Ahora pasamos a opciones más técnicas. Estos CMS requieren cierto nivel de conocimiento técnico, pero ofrecen control total sobre la estructura semántica, el rendimiento y la accesibilidad del sitio final. Son ideales para organizaciones con requerimientos estrictos o con equipos mixtos (diseño, desarrollo, contenidos).

Grav CMS

• Tipo: CMS flat-file (sin base de datos)
• Facilidad de uso: Media (requiere configuración)
• Accesibilidad: Alta (según plantilla)
• Código necesario: Sí (básico)
• Ideal para: Sitios ligeros, documentales, académicos
• Página web: https://getgrav.org/

Grav permite desarrollar sitios ligeros y seguros con total control semántico. Usando Markdown y YAML, se puede generar contenido muy estructurado y accesible si se selecciona una plantilla adecuada o se diseña desde cero.

Craft CMS

• Tipo: CMS desacoplado o tradicional
• Facilidad de uso: Media-baja sin interfaz preconfigurada
• Accesibilidad: Muy alta (con desarrollo personalizado)
• Código necesario: Sí (intermedio)
• Ideal para: Proyectos personalizados, accesibilidad estructural
• Página web: https://craftcms.com/

Craft CMS permite controlar totalmente el frontend sin imponer código innecesario. Se considera uno de los CMS con mejor calidad de código y más fiable para desarrollos profesionales donde la accesibilidad es prioritaria.

Acquia CMS (basado en Drupal)

• Tipo: CMS empresarial basado en Drupal
• Facilidad de uso: Media-alta (con equipo técnico)
• Accesibilidad: Muy alta (cumple WCAG 2.1 AA)
• Código necesario: Sí (medio-avanzado)
• Ideal para: Gobiernos, universidades, ONGs
• Página web: https://www.acquia.com/

Drupal, y por extensión Acquia CMS, ofrece una arquitectura accesible por defecto tanto en backend como en frontend. Permite configurar estructuras semánticas complejas y es ideal para portales institucionales.

Hugo

• Tipo: Generador de sitios estáticos
• Facilidad de uso: Media
• Accesibilidad: Alta (depende de la plantilla)
• Código necesario: Sí (medio)
• Ideal para: Blogs, documentación, sitios rápidos
• Página web: https://gohugo.io/

Hugo es extremadamente rápido, basado en Markdown y altamente personalizable. Requiere conocimientos técnicos, pero permite generar sitios muy accesibles si se diseñan las plantillas adecuadamente.

Eleventy (11ty)

• Tipo: Generador estático (Node.js)
• Facilidad de uso: Baja para principiantes
• Accesibilidad: Muy alta (con desarrollo propio)
• Código necesario: Sí (medio-alto)
• Ideal para: Sitios altamente personalizados, accesibles y rápidos
• Página web: https://www.11ty.dev/

Eleventy es el generador más flexible para desarrolladores que deseen controlar todo: semántica, estructura, velocidad y accesibilidad. Ideal para proyectos donde la calidad del código es prioritaria.

Jekyll

• Tipo: Generador estático (Ruby)
• Facilidad de uso: Media
• Accesibilidad: Alta (según plantilla)
• Código necesario: Sí (básico-intermedio)
• Ideal para: Blogs técnicos, GitHub Pages
• Página web: https://jekyllrb.com/

Jekyll permite crear sitios estáticos fácilmente integrables con GitHub Pages. Aunque su comunidad ha disminuido en comparación con Hugo, sigue siendo sólido y confiable.

Netlify CMS (interfaz para CMS estáticos)

• Tipo: Headless CMS visual
• Facilidad de uso: Alta (tras configuración)
• Accesibilidad: Depende del frontend
• Código necesario: Sí (bajo-medio)
• Ideal para: Equipos editoriales no técnicos con CMS estáticos
• Página web: https://www.netlify.com/

Netlify CMS agrega una interfaz visual a generadores como Hugo o Eleventy, permitiendo que editores no técnicos participen sin comprometer la accesibilidad del sitio.

Tabla comparativa: CMS accesibles sin saber código

CMS	Accesibilidad base	¿Código necesario?	Control semántico	Editor visual	Ideal para
Webflow	Media-alta	No	Medio	Sí	Diseñadores visuales
Umso	Alta	No	Bajo	Sí	Páginas simples y rápidas
Publii	Media-alta	No	Medio	Sí (local)	Blogs o sitios estáticos seguros
Squarespace	Variable	No	Bajo	Sí	Profesionales creativos

Tabla comparativa: CMS técnicos con control total de accesibilidad

CMS	Accesibilidad final	¿Código necesario?	Semántica controlada	Hosting incluido	Ideal para
Grav	Alta (según tema)	Medio	Alta	No	Sitios ligeros y estructurados
Craft CMS	Muy alta	Medio-alto	Total	No	Proyectos profesionales personalizados
Acquia (Drupal)	Muy alta	Medio-alto	Total	Parcial	Gobiernos, universidades
Hugo	Alta	Medio	Alta	No	Documentación, portales técnicos
Eleventy	Muy alta	Alto	Total	No	Sitios técnicos, accesibles
Jekyll	Alta	Medio	Alta	Parcial (GitHub)	Blogs y sitios open source
Netlify CMS	Depende del frontend	Bajo-medio	Depende del CMS base	Sí (Netlify)	Equipos mixtos

Conclusión

Lo dicho, antes de que nadie se me eche encima, solamente estoy hablando de accesibilidad, no entro en los costes que tengan algunos de los CMS de los que he que hablado, (que ya sé que algunos son de pago, pero siempre hablo de proyectos profesionales en los que se supone que suele haber presupuesto), ni me meto en comparar funcionalidades ni características, porque cada proyecto es un mundo y hay que tener en cuenta muchos factores distintos antes de decantarse por un CMS u otro.

Pero ya sabéis que la accesibilidad web no es un lujo ni una opción: es un requisito ético y legal. La buena noticia que podemos extraer de este post es que existen CMS para todos los niveles de experiencia técnica que permiten construir sitios accesibles desde el inicio.

Y como en la variedad está el gusto y aquí depende de que prefieras una solución visual como Webflow o Umso, o que busques un control total con Hugo, Eleventy o Craft, hoy en día es completamente posible alinear tu estrategia digital con los principios de inclusión.

Al final la herramienta es casi lo de menos, lo importante es no asumir que WordPress es la única opción, y elegir herramientas que pongan la accesibilidad al centro del proceso de diseño y publicación web.

En mi caso creo que estoy mayor para aprender en profundidad cosas nuevas así que siempre que pueda seguiré usando WordPress, pero de los que os comento en el post, uno de mis favoritos es Hugo, contadme cuál es el vuestro.